Komunikasi Politik sebagai Jembatan antara Warga Negara dan Institusi

Redefinisi berikut tentang hubungan antara dimensi politik dan privat, eksistensial membawa efek sampingnya pada ruang publik, yang kini dicirikan dalam berbagai arena (Marini, 2017). Pada gilirannya, redefinisi yang menarik dari konsep-konsep kunci klasik seperti pluralisme memaksa individu untuk menganalisis bentuk-bentuk saling ketergantungan yang terjadi antara warga negara dan lembaga-lembaga politik, di dalam masyarakat yang kekayaannya tumbuh membuat warga negara dihadapkan pada hubungan kontroversial antara mengikat dan menjembatani.

Bonding memperkuat solidaritas dalam kelompok sosial yang inklusif dan kohesif, yang memberikan rasa memiliki yang kuat kepada anggotanya, sementara pada saat yang sama dapat menutup partisipasi pihak lain. Sebaliknya, menjembatani membangun koneksi baru dan mengaktifkan kewajiban pribadi di antara orang asing (Magatti, 2001). Masyarakat sipil bergerak di antara risiko-risiko yang terkait dengan dunia sosial yang dicirikan oleh hubungan stabil yang seringkali menjadi referensi diri sendiri, dan hubungan yang berkembang pesat yang seringkali dangkal sehingga mudah rusak. Hal ini adalah pertanyaan kontroversial antara kekuatan sentrifugal dari proses individualisasi dan kebutuhan sentripetal yang tak terhindarkan yang dipaksakan oleh bentuk identifikasi yang memadai.

Proses individualisasi didukung oleh ekspansi kuantitatif dan kualitatif dari dunia sosial yang dihuni oleh mayoritas orang, serta penggandaan selanjutnya dari asosiasi sosial mereka. Cara individu mempengaruhi interaksi lingkungan semacam itu menentukan jalur pengalaman khusus mereka tentang realitas, jika kita mengikuti definisi pengalaman sebagai proses di mana ingatan tentang apa yang telah hidup disimpan dalam subjek dan disintesis.

Proses yang panjang dan tidak mudah, namun merupakan sebuah keharusan sebagai solusi ketidakpuasan dan ketidakpercayaan yang berupa keburaman akan kebenaran dan dipahami sebagai tugas yang sulit untuk mengukur jarak yang masuk akal antara apa yang dapat diverifikasi terkait apa yang tampaknya benar, apa yang disampaikan dan apa yang bisa disampaikan kepada rakyat, pemahaman akan hal ini dapat mengarahkan warga ke sikap apatis dan kekecewaan.

Namun, proses tersebut memerlukan bentuk re-intermediasi khusus untuk mengembangkan persyaratan dan kriteria baru mengenai kualitas dan kepentingan publik yang diakui dan dimiliki bersama. Mereka akan didasarkan pada aliansi yang efektif, dicapai melalui cara-cara orisinal dan inovatif yang akan memenuhi permintaan dan isu-isu yang diangkat oleh warga negara yang waspada, dan ini akan memungkinkan kesadaran kritis untuk menghidupkan kembali masyarakat sipil, dan mempromosikan fungsinya sebagai sabuk penggerak di model triangular yang terdiri dari sistem politik, media, dan pemungutan suara.

Halaman Selanjutnya

Dengan cara ini, warga negara yang memantau, mengontrol, waspada, dan berpikir kritis dapat memanfaatkan dengan maksimal intensitas mendengarkan, yang memaksa kami sebagai rakyat untuk memiliki inisiatif dan yang di atas seluruhnya yaitu institusi untuk mempertimbangkan teriakan publik yang tak sedikit di mana dengan ini pemerintah tidak dapat lagi berpura-pura bahwa mereka tidak mendengar.